Categoria: Gnu-Linux

PoisonBit per lavori che sta facendo a voluto fare dei test per decidere quale shell usare, a questo proposito ha fatto un test per verificarne le performance. Io ho modificato questo script aggiungendo ulteriori shell. Lo script è il seguente:

#!/bin/bash

testdir=$HOME/test
mkdir -p "$testdir"
printf '#!/bin/dash --\n\n' > "$testdir/dash"
printf '#!/bin/bash --\n\n' > "$testdir/bash"
printf '#!/bin/ksh --\n\n'  > "$testdir/ksh"
printf '#!/bin/csh --\n\n'  > "$testdir/csh"
printf '#!/bin/zsh --\n\n'  > "$testdir/zsh"
chmod +x "$testdir"/*

for i in 1 10 100 1000 10000
do
    for shell in 'bash' 'dash' 'ksh' 'csh' 'zsh'
    do
        result=''
        printf "$shell\t$i\t"
        result="$(
            (time for ((x=0; x < $i; x++));
             do
                 "$testdir/$shell";
             done) 2>&1 | awk -F\  '/real/{print $2}'
        )"
        printf "$result\n"
    done
    printf -- '-------------------------\n'
done

salviamo come test-shell.sh

$ chmod a+x test-shell.sh

lo lanciamo con:

$ ./test-shell.sh

come si può vedere dai risultati il più performante è dash, ma questo era prevedibile, quello che è interessante sono proprio le differenze in termini numerici tra di loro.

edmond@debianbox:~$ ./testshell.sh
bash    1    0m0.002s
dash    1    0m0.001s
ksh    1    0m0.002s
csh    1    0m0.004s
zsh    1    0m0.003s
————————-
bash    10    0m0.021s
dash    10    0m0.009s
ksh    10    0m0.019s
csh    10    0m0.039s
zsh    10    0m0.032s
————————-
bash    100    0m0.202s
dash    100    0m0.088s
ksh    100    0m0.181s
csh    100    0m0.380s
zsh    100    0m0.294s
————————-
bash    1000    0m1.900s
dash    1000    0m0.867s
ksh    1000    0m1.793s
csh    1000    0m3.759s
zsh    1000    0m3.078s
————————-
bash    10000    0m19.689s
dash    10000    0m8.577s
ksh    10000    0m17.453s
csh    10000    0m36.365s
zsh    10000    0m29.948s

il vincitore è  Debian Almquist Shell (dash)